correlation_lj: (грязно-серая лиса)
[personal profile] correlation_lj
Когда происходит ужасное, люди защищаются от него как могут.
Нелепая, неожиданная смерть, немотивированное преступление - как это опасно и необъяснимо!
Правда заключается в том, что всякое бывает. Мир несовершенен. Shit happens. И всё.

Навязчивые ритуалы, которые выполняются после каждого такого события: добавление очередной бюрократической процедуры в оформление разрешения на оружие, серия лекций для школьников на тему "как нехорошо стрелять в учителей" и для вахтёров - "почему ты обязан погибнуть первым", - занимают время, отвлекают внимание и немного успокаивают. Желание любой ценой ужесточать, контролировать и впредь не допущать настолько же понятно, насколько бессмысленно и вредно.

Если взять всех людей, связать и посадить на цепь, то кто-нибудь непременно развяжется, сорвётся с цепи и кого-нибудь убьёт. Если бы на свете не было ни одного ружья, то кто-то обязательно сделал бы одно и перестрелял всю планету. Если бы у всей планеты были ружья, то никто бы не перестрелял всю планету, зато с гарантией участился бы случайный самострел. Да, всякое бывает. Мир несовершенен. Shit happens.

Далее следует обязательный танец с бубнами - выступления телепроповедников с психологическим уклоном, объясняющих публике всю вопиющую очевидность причин, толкнувших enfant terrible на непоправимое. Безразлично, какое именно клише из набора стандартных затасканных штампов будет признано причиной на этот раз: дурная семья, влияние улицы, компьютерные игры или отсутствие религиозного воспитания. Главное, это убеждает людей в том, что мир по-прежнему разумен и закономерен, и если они будут всё делать правильно (правильно воспитывать детей, правильно хранить оружие, проявлять бдительность, не переходить дорогу на красный свет и не стоять под стрелой подъёмного крана), то ужасного с ними никогда ни за что не случится. Это хороший, надёжный ритуал. За исключением незначительной детали: это абсолютная ложь. Ложь легко доказать, попросив тех же телепроповедников спрогнозировать конкретное преступление. Предсказать, кто из множества обиженных, отчаявшихся, нервных подростков совершит такое в следующий раз, а кто (вместо этого) не переобует сменную обувь и пошлёт учителя в жопу, или выйдет на крышу и спрыгнет на асфальт, или выпьет стакан водки и будет блевать всю ночь. Увы, эта нехитрая наука умеет всё объяснить задним числом и не имеет никакой предсказательной силы.

Какой же вывод из всего этого сделать? Ведь надо же, непременно надо сделать хоть какой-нибудь, хоть самый завалящий вывод! Если уж очень надо, то я бы сделала, например, такой:
Очень часто самым разумным ответом на вопрос "Что мы можем сделать, чтобы это не повторилось?" оказывается простое и удивительное: ничего. За долгие века существования цивилизации было принято невероятное количество мер, снижающих все возможные и почти все невозможные риски. При этом каждая из мер, которые аж свербит принять после каждого несчастного случая, может повышать другие, иногда аналогичные риски. Например, запрет на автомобили, от которых каждый год гибнут тысячи людей, стремительно увеличивает риск гуманитарной катастрофы и массовой смертности; запрет на ношение оружия для мирного населения делает людей абсолютно беззащитными перед каким-нибудь Евсюковым, которому оружие было выдано законно и т.д. Поэтому, прежде чем затянуть извечную тоскливую песнь об ужесточении и контроле, неплохо бы отключить всю эту обсессивную фигню в голове и подумать ею о куда более опасных рисках, которыми можно было бы заняться на внезапно освободившемся досуге.

И, конечно, не повредит лишний раз обнять и поцеловать своё ненаглядное чадо, порасспросить его, как там в школе, не обижают ли. Да, это уж точно не повредит.

Date: 2014-02-04 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] zayebator.livejournal.com
согласен в целом.
но позволю себе необходимое уточнение: ствол у евсюкова был таки нелегальным. по официальным данным стрелял он не из табельного. и я охотно верю в данную версию, потому что даже у напрочь отмороженного мента уже в подкорку забито табу на неправомерные действия с применением табельного оружия.

и отрадненский стрелок также пользовался незаконными стволами, похищенными у папани.

шит, конечно, хэппенс, но задача цивилизации состоит в том, чтоб минимизировать число хэппенсов и смягчать аромат создаваемого ими шита.
и, если чо, то я против запретов.

Date: 2014-02-04 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] correlation.livejournal.com
но позволю себе необходимое уточнение: ствол у евсюкова был таки нелегальным. по официальным данным стрелял он не из табельного. и я охотно верю в данную версию, потому что даже у напрочь отмороженного мента уже в подкорку забито табу на неправомерные действия с применением табельного оружия.
возможно, у Евсюкова так и было. ну, изъял он этот пистолет где-то, пользуясь служебным положением - какая разница. можно заменить Евсюкова на наркомана с ворованным ружьём или на вооружённого дезертира, смысл не изменится.

а минимизировать число хэппенсов иногда просто невозможно без добавления других шитов, в том-то и фишка. тут нужно очень аккуратно разбираться в сортах говна :)

Date: 2014-02-04 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] zayebator.livejournal.com
да, я зануда. мой месседж касался именно того аспекта, что нелегально убивает нелегальное оружие.
а в тех обществах, в которых реально озабочены безопасностью населения и одновременно - здравым смыслом, например, в Израиле, стрельбы в школах нет. точнее бывает - но по злодеям, которые пытаются напасть на школьников и учителей.

поэтому еще одна поправка: не иногда. всегда минимизация хэппенсов одного рода приводит к возникновению хэппенсов другого, нового. банку с червями можно закрыть только банкой большего размера.
мой любимый второй закон термодинамики, энтропия и вот это все.

причем в сортах шита вообще не требуется разбираться: шит он и есть шит, он всегда творится не там и не так, как ему положено природой, если система не саморегулируемая (точнее, саморегулирование системы активно подавляется).

бесконечность этого процесса не означает его бессмысленности. типа, да все равно народ бьется на машинах, ну и хер с ними, отменим ПДД, права и краш-тесты.

Date: 2014-02-04 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] correlation.livejournal.com
мой месседж касался именно того аспекта, что нелегально убивает нелегальное оружие
нет, с этим я никак согласиться не могу. самое распространённое орудие убийства в России - совершенно легальный кухонный нож.

всегда минимизация хэппенсов одного рода приводит к возникновению хэппенсов другого, нового.
как ещё одна зануда не соглашусь и с этим: иногда минимизация хэппенсов к хэппенсам не приводит (ибо не всякая энтропия есть шит! :), а иногда приводит к хэппенсам того же рода :)

и надо, надо разбираться в сортах!

типа, да все равно народ бьется на машинах, ну и хер с ними, отменим ПДД, права и краш-тесты.
а вот с этим, безусловно, соглашусь. но с дополнением: если народ бьётся на машинах, то введение бессмысленных и избыточных правил и прочей фигни типа прав на права и краш-тестов на краш-тесты не добавит (и не убавит) безопасности, а увеличит энтропию (которая в данном случае, безусловно, есть шит).

Date: 2014-02-04 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] zayebator.livejournal.com
я подразумевал огнестрел. ножи и вилки вообще из другой оперы. даифихсним

впрочем, ок, позиции более-менее ясны, а спорить не намерен, споры - удел глупцов, а вы произвели очень нынче редкое впечатление умного человека.

в вашем жэжэ не понравилось мне очень только одно - очень редко пишете.
Page generated Jun. 23rd, 2017 09:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios