Вы, наверное, полагаете, что я придуриваюсь. Отнюдь. Если мой слог и не отличается трагической патетикой, то лишь в силу природной приземлённости. На самом деле у меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО спятила соседка.

Если рассматривать данную ситуацию с позиций солипсизма, то факт сумасшествия соседки бесспорен (до тех пор пока моему непутёвому сознанию не вздумается породить неспятившую соседку).
Но в данный момент я почему-то склонна смотреть на этот факт с позиций материалистических. Возможно, для разнообразия, а возможно, потому что моя соседка, в отличие от поэтично описываемых Кречмером аналогов римских вилл, ставни свои закрытыми не держит и вываливает всё содержимое своих "пиров" на соседей (и меня в их числе). И уж sch её таки да, косит.
Галилео и Коперник, безусловно, подвергались гонениям. Но если бы они видели чертей, то человечество бы вряд ли в этом раскаялось. К тому же максимум, что можно было пришить Галилео и Копернику - это сверхценная идея, тогда как у моей соседки форменные глюки.

А то, что Вас продиагносцировали - это не беда. Сами знаете, как это бывает - сегодня мы их, завтра они нас... Должны же и пациенты порезвиться.
И каков диагноз? Синдром Кандинского-Клерамбо? Кататонический ступор? Патологическое опьянение?