correlation_lj (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
correlation_lj) wrote2008-11-29 01:20 pm
correlation_lj) wrote2008-11-29 01:20 pm
Entry tags:
победительное наклонение
Такую замечательную очепятку сделала коллега на днях: победительное наклонение.
Последнее время только и слышно отовсюду о деньгах. Мне лень было про деньги писать, ну их в баню. Но вчера подсунули одну телепередачу посмотреть, и всё, терпение кончилось. Вы, наверное, видели. Там весьма неплохой писатель Захар Прилепин спорил с кем-то там о богатых и бедных.
Может ли житель Урюпинска купить квартиру? Один говорит: не может. А второй: работать надо, тогда и сможет. А где работать? На заводе или в поле, допустим? Да нет, там столько не заработаешь. Надо инициативу проявлять, организовывать своё дело. И тогда ты станешь победителем, а неудачники будут работать на тебя.
А если ты по образованию слесарь или тракторист? А вот раньше надо было думать об образовании. Не выучился, прости господи, на менеджера, куковал в ПТУ да на дискотеках девок щупал, ну дык и соси лапу теперь. Фигу тебе, а не квартиру.
Хотя случается и без образования. Только труднее. Но если долго работать, то всё равно можно стать миллионером. И тогда ты победитель. И всего добился сам.
Да и возможно ли, чтобы человек, всего лишь оказавшийся в нужное время в нужном месте, не нашёл бы ста причин, почему именно он заслуживает своего везения (для достижения которого он, несомненно, долго работал)?
Думаете, я сейчас скажу, что на всех миллионов не хватит и всё такое? Что, мол, не всякому дано? Да ладно.
Я вот чего скажу.
В местной модификации американской мечты отвратительно не столько безоговорочное принятие факта, что для покупки квартиры нужно стать миллионером.
По-настоящему гнусна феодальная уверенность в том, что люди, которые своими честными руками выращивают хлеб, шьют сапоги и убирают помойки, - это скот, не достойный человеческой жизни.
До тех пор пока неудачниками в обществе будут оказываться те, кто его кормит, чистит и одевает, лучшей наградой для победителей будут голод, холод и грязь.
Последнее время только и слышно отовсюду о деньгах. Мне лень было про деньги писать, ну их в баню. Но вчера подсунули одну телепередачу посмотреть, и всё, терпение кончилось. Вы, наверное, видели. Там весьма неплохой писатель Захар Прилепин спорил с кем-то там о богатых и бедных.
Может ли житель Урюпинска купить квартиру? Один говорит: не может. А второй: работать надо, тогда и сможет. А где работать? На заводе или в поле, допустим? Да нет, там столько не заработаешь. Надо инициативу проявлять, организовывать своё дело. И тогда ты станешь победителем, а неудачники будут работать на тебя.
А если ты по образованию слесарь или тракторист? А вот раньше надо было думать об образовании. Не выучился, прости господи, на менеджера, куковал в ПТУ да на дискотеках девок щупал, ну дык и соси лапу теперь. Фигу тебе, а не квартиру.
Хотя случается и без образования. Только труднее. Но если долго работать, то всё равно можно стать миллионером. И тогда ты победитель. И всего добился сам.
Да и возможно ли, чтобы человек, всего лишь оказавшийся в нужное время в нужном месте, не нашёл бы ста причин, почему именно он заслуживает своего везения (для достижения которого он, несомненно, долго работал)?
Думаете, я сейчас скажу, что на всех миллионов не хватит и всё такое? Что, мол, не всякому дано? Да ладно.
Я вот чего скажу.
В местной модификации американской мечты отвратительно не столько безоговорочное принятие факта, что для покупки квартиры нужно стать миллионером.
По-настоящему гнусна феодальная уверенность в том, что люди, которые своими честными руками выращивают хлеб, шьют сапоги и убирают помойки, - это скот, не достойный человеческой жизни.
До тех пор пока неудачниками в обществе будут оказываться те, кто его кормит, чистит и одевает, лучшей наградой для победителей будут голод, холод и грязь.
Re: А это смотря скока пить, извините :\
не-пролетарская среда здесь отродясь не выходила за рамки стат. погрешности.
это ж сколько старых меринов со своими нотациями!
принцип некомпетентности рулит.
Конечно-конечно.
погрешности."
Дадад. ЖОлтые газетёнким полнятся историями о спившихся двадцатилетними
молтами олЕгархах и пьяных драках столовым золотом на званых обедах
мааськовских нуворишей. Ололо !
(и немедленно выпил)
А ежели какой старый мерин не воспитывает подмастерья, не научает его
заковыристому рабочему слову "хуячь шо пиздец, ёб", описывающему
технологический процесс чуть более, чем полностью - то таким коллектив
ставит на вид и относится с порицанием. Дедушки духов учить должны, как
здесь принято. Иначе что же, попусту сами по младости годов претерпели ?
Re: Конечно-конечно.
молтами олЕгархах и пьяных драках столовым золотом на званых обедах
мааськовских нуворишей. Ололо !
ну, поголовье олигархов в России даже на стат. погрешность не претендует. я всё же шире брала - интеллигенция там всякая. может, ей бы и удалось добавить пару месяцев к средней продолжительности жизни по стране
, да яйца мешают.а старым меринам нужно мемуары писать. для "хуячь шо пиздец" давно ПТУ придумали.
Продолжаем начатый раз го вор
на большевисткую по своей идеологической сути науку статистику ничтожно на
фоне широчайших народных масс. А только ежели взять статистику смертности по
соцсрезам, то картина вырисуется, как мне кажется, весьма однозначвенная.
Что личинное меня невозбранно радует. Ещё бы отдельную коммерческую скорую
пустили и вообще случился бы либерастический раёк, да.
ПТУ же выпускает из своих унылых стен такой же унылый полуфабрикат, как
средний унылый техинститут. Из этого унылого продукта требуется ещё слепить
будуЮщего работника, и процесс этот требует чЮткого пригляда товарища
Насяльника. Ну, а в заводских условиях - старшОго. Ведь надо выбить из
молодого и перспективного дурь, что он чем-то лучше своего отца, работавшего
до пенсии на одном и том же месте,
точа подшиБникикодя на Фортранеза РиЖ ':