correlation_lj: (Default)
correlation_lj ([personal profile] correlation_lj) wrote2008-11-29 01:20 pm

победительное наклонение

Такую замечательную очепятку сделала коллега на днях: победительное наклонение.

Последнее время только и слышно отовсюду о деньгах. Мне лень было про деньги писать, ну их в баню. Но вчера подсунули одну телепередачу посмотреть, и всё, терпение кончилось. Вы, наверное, видели. Там весьма неплохой писатель Захар Прилепин спорил с кем-то там о богатых и бедных.
Может ли житель Урюпинска купить квартиру? Один говорит: не может. А второй: работать надо, тогда и сможет. А где работать? На заводе или в поле, допустим? Да нет, там столько не заработаешь. Надо инициативу проявлять, организовывать своё дело. И тогда ты станешь победителем, а неудачники будут работать на тебя.
А если ты по образованию слесарь или тракторист? А вот раньше надо было думать об образовании. Не выучился, прости господи, на менеджера, куковал в ПТУ да на дискотеках девок щупал, ну дык и соси лапу теперь. Фигу тебе, а не квартиру.
Хотя случается и без образования. Только труднее. Но если долго работать, то всё равно можно стать миллионером. И тогда ты победитель. И всего добился сам.
Да и возможно ли, чтобы человек, всего лишь оказавшийся в нужное время в нужном месте, не нашёл бы ста причин, почему именно он заслуживает своего везения (для достижения которого он, несомненно, долго работал)?

Думаете, я сейчас скажу, что на всех миллионов не хватит и всё такое? Что, мол, не всякому дано? Да ладно.

Я вот чего скажу.
В местной модификации американской мечты отвратительно не столько безоговорочное принятие факта, что для покупки квартиры нужно стать миллионером.
По-настоящему гнусна феодальная уверенность в том, что люди, которые своими честными руками выращивают хлеб, шьют сапоги и убирают помойки, - это скот, не достойный человеческой жизни.
До тех пор пока неудачниками в обществе будут оказываться те, кто его кормит, чистит и одевает, лучшей наградой для победителей будут голод, холод и грязь.

[identity profile] solom.livejournal.com 2008-12-01 07:09 pm (UTC)(link)
> где вы её наблюдали-то? кто зарабатывает как следует? хирург в больнице? или он не нужен? учитель в школе? или он тоже не нужен? кто ещё не нужен? дворник? сантехник? строитель? агроном?

Простите, я эту картину наблюдаю повсеместно.
Если вы говорите про больницу, то, очевидно, не знаете неофициальных расценок.

Учитель в коммерческом колледже зарабатывает уже адекватные деньги.

Ещ раз: если учитель (к примеру) получает мизер и ничего не делает для того, чтобы это изменить, то он _ничему научить не сможет_.

Если Вы считаете, что хорошо зарабатывают только грабители и взяточники, то вы никогда ничего не заработаете.
Первое, что надо поменять - это собственное мышление.

> а как к нему целенаправленно двигаются? ходить на собеседования - это движение? или искать блат среди знакомых? или, может, ещё чего?


Это - любое действие, приводимое к результату. Кто сказал, что поиск работы не даст результатов? Да пусть блат среди знакомых.. если он даст эффект, то почему нет?
Заниматься профессиональной деятельностью без привязки к организации.
Да много способов ЗАРАБОТАТЬ. Просто так денег не дают.

[identity profile] correlation.livejournal.com 2008-12-01 07:30 pm (UTC)(link)
Если вы говорите про больницу, то, очевидно, не знаете неофициальных расценок.
какие неофициальные расценки? на аппендицит расценки? или вы взятки в блатных больницах имеете в виду? а в неблатных врачи не требуются?

Учитель в коммерческом колледже
то есть в некоммерческом учителя не нужны?

Если Вы считаете, что хорошо зарабатывают только грабители и взяточники, то вы никогда ничего не заработаете.
как я считаю, дело десятое. вы-то как считаете, нужны взяточники и грабители или нет? ведь они хорошо зарабатывают.

а по поводу блата, собеседований и т.д. - дык это и есть ожидание удачи и ничто иное. улыбнётся фортуна - вперёд, не улыбнётся - жди следующего шанса.

поймите, я это не к тому, что честным трудом нельзя заработать денег. да можно. и добиться чего-то там можно. не о том речь.

давайте я вам попроще попытаюсь объяснить, в терминах "нужно - не нужно".
вот смотрите. пусть имеется 5% населения страны, владеющих 95% ресурсов, и 95%, владеющих 5% ресурсов.
как вы думаете, им одно и то же нужно или разное?
вот, напр., нужна ли первой группе бесплатная медицина? или отечественное производство?
а второй группе?
так требуется ли стране бесплатная медицина или отечественное производство?

понимаете, к чему я? платят не за то, что нужно всем, а за то, что нужно платёжеспособной части населения, т.е. абсолютному меньшинству. а за то, что нужно подавляющему большинству, платить нечем, поскольку деньги-то только у меньшинства. понимаете?

[identity profile] solom.livejournal.com 2008-12-01 08:02 pm (UTC)(link)
> какие неофициальные расценки?

А.. у вас никто в больнице не лежал? Завидую. Честно.

> как я считаю, дело десятое.

Отнюдь. Дело наипервейшее. Кстати, воры и взяточники долго не живут. В курсе? :)

> не улыбнётся - жди следующего шанса.

Ещё раз: шанс надо брать а не ждать.


Я прекрасно понимаю, к чему вы. Только поймите и мою мысль:
Выделю её на всякий случай.
Те, кто работает забесплатно как раз и творит коммунизм тем, кто "владеет 95% ресурсов"

[identity profile] correlation.livejournal.com 2008-12-01 08:50 pm (UTC)(link)
Кстати, воры и взяточники долго не живут. В курсе? :)
что-то не наблюдаю среди чиновников высокой смертности.

Те, кто работает забесплатно как раз и творит коммунизм тем, кто "владеет 95% ресурсов"
это не так. свой коммунизм они уже давно заработали. те, кто работает бесплатно, всего лишь улучшают жизнь себе подобным. поскольку богатым они абсолютно не нужны.

Ещё раз: шанс надо брать а не ждать.
ключевое слово шанс, да? :)

[identity profile] solom.livejournal.com 2008-12-01 09:02 pm (UTC)(link)
> что-то не наблюдаю среди чиновников высокой смертности.
Вы думаете они спокойно так живут, когда в спину отовсюду дышат конкуренты? :) Кроме того такой халяве им явно радоваться недолго :)

Те, кто работает забесплатно именно и улучшают жизнь своим кровопийцам. Подумайте об этом, это правда.

Слово шанс используете вы. И то, что вы называете удачей или везением, для меня, к примеру - результат продуманных и планомерных действий.


[identity profile] correlation.livejournal.com 2008-12-01 11:11 pm (UTC)(link)
Вы думаете они спокойно так живут, когда в спину отовсюду дышат конкуренты? :)
я не думаю. я знаю. мне по долгу службы полагается.
и (как ни противно это признавать) живут они спокойно. и никаких им ужасов и вселенского возмездия. и под суд они попадают куда реже, чем их бедные сограждане. а если и попадают, дык условным в основном отделываются.

Кроме того такой халяве им явно радоваться недолго :)
да уж куда дольше, чем всем остальным.

Те, кто работает забесплатно именно и улучшают жизнь своим кровопийцам. Подумайте об этом, это правда.
да о чём же тут думать-то? эй! ну включите же логику! если врач в деревне уволится, то кому будет хуже? если сантехник из жэка уйдёт, то кого говном затопит? если учителей в бесплатных школах не останется, чьи дети неграмотными вырастут? так кому же эти люди жизнь улучшают? богатым, что ли? да им вообще на эти больницы, школы и хибары плевать. есть они, нету - какая разница? нефть, газ, золото и взятки от этого не переводятся.

И то, что вы называете удачей или везением, для меня, к примеру - результат продуманных и планомерных действий.
угу. об этом выше очень неплохо konservator написала.