Просто моё говнище видно невооружённым глазом, поэтому оно убедительней ;-) вот это и есть истинное торжество научного подхода - чтоб говнище было видно невооружённым глазом :)))
Вот если они со своей кривой статистикой полезут общаться с какой-нибудь такой действительностью, которая может очень крепко дать по балде, они сразу научатся растворители перегонять и аргон от следов кислорода чистить
кстати, по поводу действительности. у меня есть одна задачка на отучение личного состава от факторного анализа. это ж сейчас самый модный, блин, метод, поскольку машина всё сама считает, результат выводится в удобной табличке, а пользователю остаётся только имена факторам придумывать. с виду всё просто и ясно, а на самом деле это наименее надёжный из всех многомерных методов, ограничений на него как отсюда до Китая, но даже при их соблюдении результаты он выдаёт причудливые и толку с него, по большому счёту, как с козла молока, - путаница одна да лажа.
так вот, каноническая задача для факторного анализа. не нарушает никаких ограничений, всё законно. чтобы сшить костюм, портной в ателье снимает с клиента около 15 мерок. на швейной фабрике же используется только 2 мерки - рост и размер. требуется: пойти в ателье, взять у портного выборку мерок и, используя метод ФА, выделить 2 фактора, соответствующие двум фабричным меркам. а потом - самое главное: интерпретировать результат таким образом, чтобы, основываясь на нём, начертить модель костюма, который получится на фабрике, если шить его по полученным двум меркам.
гарантирую, что в списке рабочих инструментов каждого решившего эту задачу факторный анализ будет находиться где-то между хлорпикрином и самоубийством :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-10-19 10:00 pm (UTC)вот это и есть истинное торжество научного подхода - чтоб говнище было видно невооружённым глазом :)))
Вот если они со своей кривой статистикой полезут общаться с какой-нибудь такой действительностью, которая может очень крепко дать по балде, они сразу научатся растворители перегонять и аргон от следов кислорода чистить
кстати, по поводу действительности. у меня есть одна задачка на отучение личного состава от факторного анализа. это ж сейчас самый модный, блин, метод, поскольку машина всё сама считает, результат выводится в удобной табличке, а пользователю остаётся только имена факторам придумывать. с виду всё просто и ясно, а на самом деле это наименее надёжный из всех многомерных методов, ограничений на него как отсюда до Китая, но даже при их соблюдении результаты он выдаёт причудливые и толку с него, по большому счёту, как с козла молока, - путаница одна да лажа.
так вот, каноническая задача для факторного анализа. не нарушает никаких ограничений, всё законно.
чтобы сшить костюм, портной в ателье снимает с клиента около 15 мерок. на швейной фабрике же используется только 2 мерки - рост и размер. требуется: пойти в ателье, взять у портного выборку мерок и, используя метод ФА, выделить 2 фактора, соответствующие двум фабричным меркам.
а потом - самое главное: интерпретировать результат таким образом, чтобы, основываясь на нём, начертить модель костюма, который получится на фабрике, если шить его по полученным двум меркам.
гарантирую, что в списке рабочих инструментов каждого решившего эту задачу факторный анализ будет находиться где-то между хлорпикрином и самоубийством :)