Спасибо, но там слишком многое перепроверять надо. ну, Пайпса можно не перепроверять - это канонический труд. про Энтина не уверена.
А что с НЛП? Насколько мне известно, НЛП - грубо говоря, один из методов психотерапии, коих (методов) в психотерапии пруд пруди. И вроде бы вполне рабочий. НЛП сейчас практически главный источник мракобесия в психологии (точнее, около психологии). даже не считая самых идиотских направлений типа пикапа etc. во-первых, занимаются им не профессиональные психологи, а кто угодно. да ещё и в терапию лезут. во-вторых, организации тренингов и пр. строятся часто по сектоподобному принципу, вроде сайентологических и иже. в-третьих (и в-главных), НЛП не имеет никакой научной базы, хотя, вообще говоря, сомнений в её необходимости быть не может - это не психоанализ, где каждый случай может рассматриваться только как феномен, а область, заявляющая о массовых явлениях (которые обязаны быть проверены экспериментально, но не проверяются). на экспериментах же, поставленных нормальными учёными, результаты энэлпёров не подтверждаются. вот первая попавшаяся ссылочка: http://www.people.nnov.ru/volkov/practical_psychology/nlp/roads_k_about_nlp.html
кстати, вообще хороший сайт: http://www.people.nnov.ru/volkov/index1.html автор - Е.Волков, известный психолог, занимается деструктивными культами, переводит иностранную литературу и пр.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: кстати...
Date: 2004-10-21 05:47 pm (UTC)ну, Пайпса можно не перепроверять - это канонический труд. про Энтина не уверена.
А что с НЛП? Насколько мне известно, НЛП - грубо говоря, один из методов психотерапии, коих (методов) в психотерапии пруд пруди. И вроде бы вполне рабочий.
НЛП сейчас практически главный источник мракобесия в психологии (точнее, около психологии). даже не считая самых идиотских направлений типа пикапа etc. во-первых, занимаются им не профессиональные психологи, а кто угодно. да ещё и в терапию лезут. во-вторых, организации тренингов и пр. строятся часто по сектоподобному принципу, вроде сайентологических и иже. в-третьих (и в-главных), НЛП не имеет никакой научной базы, хотя, вообще говоря, сомнений в её необходимости быть не может - это не психоанализ, где каждый случай может рассматриваться только как феномен, а область, заявляющая о массовых явлениях (которые обязаны быть проверены экспериментально, но не проверяются).
на экспериментах же, поставленных нормальными учёными, результаты энэлпёров не подтверждаются.
вот первая попавшаяся ссылочка:
http://www.people.nnov.ru/volkov/practical_psychology/nlp/roads_k_about_nlp.html
кстати, вообще хороший сайт:
http://www.people.nnov.ru/volkov/index1.html
автор - Е.Волков, известный психолог, занимается деструктивными культами, переводит иностранную литературу и пр.