вот ссылка на описание ЛД: http://azps.ru/tests/2/tt10.html ЛД отличается от СД именно изначальной заданностью факторов. их там 3 штуки, как у Осгуда: оценка, сила, активность. о том, как факторизуются шкалы ЛД на практике, можешь спросить у Юры Тукачёва. он в прошлом году ставил опрос по ЛД, дык у него там вместо трёх обещанных факторов выделилось, если мне память не изменяет, 5. причём шкалы ЛД, которые по методике должны давать макс. нагрузку на один и тот же фактор, в действительности давали их на разные, и наоборот. я лично выборку крутила, так что могу под этим подписаться со всей ответственностью.
а всё из-за того, что никакой параметрики на этих шкалах быть не может, это противоречит даже элементарной математике на уровне 2-го класса средней школы (или когда там в обычных школах объясняют, что яблоки с рублями не складывают :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-06-02 09:59 pm (UTC)http://azps.ru/tests/2/tt10.html
ЛД отличается от СД именно изначальной заданностью факторов. их там 3 штуки, как у Осгуда: оценка, сила, активность.
о том, как факторизуются шкалы ЛД на практике, можешь спросить у Юры Тукачёва. он в прошлом году ставил опрос по ЛД, дык у него там вместо трёх обещанных факторов выделилось, если мне память не изменяет, 5. причём шкалы ЛД, которые по методике должны давать макс. нагрузку на один и тот же фактор, в действительности давали их на разные, и наоборот.
я лично выборку крутила, так что могу под этим подписаться со всей ответственностью.
а всё из-за того, что никакой параметрики на этих шкалах быть не может, это противоречит даже элементарной математике на уровне 2-го класса средней школы (или когда там в обычных школах объясняют, что яблоки с рублями не складывают :)