что же касается гарантий, то раз они утверждают, что шкалы дают нагрузки на 3 фактора, то они и должны давать
Я по твоей ссылке не на нашла ни одной конкретной цитаты, в которой утверждалось бы, что три осгудовских фактора выявляются после факторизации ЛД на любой выборке.
смысл методики летит на фиг, потому что она измеряет вовсе не то, что декларирует. т.е. не оценку, силу и активность, а к примеру, придурь, похмелье, вредность, злобность и отвращение к опросу :)
Совершенно верно, поэтому серьезных работ с использованием этой методики я не видела.
нафига нужен такой эксперимент, результаты которого всякий раз будут оказываться разными? что он может доказать? истинность теории вероятностей? :)
Такой эксперимент нужен для исследования глубиных структур сознания/самосознания конкретной группы людей с возможностью обобщения результатов на группу людей, обладающих сходными характеристиками.
что же касается Петренко, то если ты помнишь, меня там заинтересовал не сам фактор, а ориентация положительных и отрицательных полюсов шкал относительно друг друга.
Да, и это несмотря, что у него проводилась факторизация ранговых шкал, а не отношений и не интервалов, не так ли? :-)
Вообще, у меня к тебе вопрос о количественных методах в психологии. Если у Пети по стандартизованной шкале, к примеру, самопознания, 3 балла, а у Васи - 6, значит ли это, что Петя в 2 раза компетеннтнее в оценке своего внутреннего мира, чем Вася, и в чем именно проявляяется то, что он компетентнее в 2 раза, а не в 1,8?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-06-03 11:05 am (UTC)Я по твоей ссылке не на нашла ни одной конкретной цитаты, в которой утверждалось бы, что три осгудовских фактора выявляются после факторизации ЛД на любой выборке.
смысл методики летит на фиг, потому что она измеряет вовсе не то, что декларирует. т.е. не оценку, силу и активность, а к примеру, придурь, похмелье, вредность, злобность и отвращение к опросу :)
Совершенно верно, поэтому серьезных работ с использованием этой методики я не видела.
нафига нужен такой эксперимент, результаты которого всякий раз будут оказываться разными? что он может доказать? истинность теории вероятностей? :)
Такой эксперимент нужен для исследования глубиных структур сознания/самосознания конкретной группы людей с возможностью обобщения результатов на группу людей, обладающих сходными характеристиками.
что же касается Петренко, то если ты помнишь, меня там заинтересовал не сам фактор, а ориентация положительных и отрицательных полюсов шкал относительно друг друга.
Да, и это несмотря, что у него проводилась факторизация ранговых шкал, а не отношений и не интервалов, не так ли? :-)
Вообще, у меня к тебе вопрос о количественных методах в психологии. Если у Пети по стандартизованной шкале, к примеру, самопознания, 3 балла, а у Васи - 6, значит ли это, что Петя в 2 раза компетеннтнее в оценке своего внутреннего мира, чем Вася, и в чем именно проявляяется то, что он компетентнее в 2 раза, а не в 1,8?