ещё один гвоздь в крышку гроба теорвера

Вот многие сейчас вопросом задаются, за кого на президентских выборах голосовать, когда ничего, кроме отвращения, кандидаты не вызывают. А у меня есть отличное решение этой сраной дилеммы!

Решение
Каждому из k принципиально приемлемых кандидатов припишем коэффициент отвратительности по n-балльной шкале. Возьмём, к примеру, 5-балльную шкалу при k=3. Получится примерно так:
Зюганов: 5
Прохоров: 4
Миронов: 3
Рассчитаем вероятности выигрыша каждого кандидата исходя из степени его отвратительности.
Примем за x вероятность Зюганова. Тогда Прохоров, у которого степень отвратительности на 1/5 ниже Зюганова, получит вероятность x+1/5, а Миронов, у которого степень отвратительности на 2/5 ниже Зюганова, получит вероятность x+2/5.
x + x+1/5 + x+2/5 = 1
x=2/15 (вероятность выигрыша Зю)
2/15+1/5=5/15 (вероятность выигрыша Про)
2/15+2/5=8/15 (вероятность выигрыша Ми)
Планируем эксперимент с соответствующими вероятностями выигрыша каждого кандидата. К примеру, берём 2 карты пиковой масти, 5 карт трефовой масти и 8 карт бубновой, мешаем и тянем одну. Выпадет пика - голосуем за бородавки, выпадет трефа - голосуем за тёлок в Куршевеле, выпадет бубна - голосуем ваще хрен знает за что.

А в вырожденных случаях (когда кандидаты равно отвратительны) задача решается какой-нибудь k-сторонней хуйнёй. Да и любой другой хуйнёй она не хуже решается. Потому что выборы - говно, а теория вероятностей - неприхотлива.