об истинном гуманизме; на павах рекламы
Nov. 8th, 2004 01:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
correlation_lj(...а какие выживают, те до старости живут ©)
Вы думаете, что умеете воспитывать детей? Вы думаете, что ваши дети вырастут здоровыми и довольными жизнью? Вы, наконец, просто встали сегодня в хорошем настроении?
Тогда вам жизненно необходимо посетить глубокомысленнейшее сообщество![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
miloserdie_ru!
Там вас не только научат "отвечать на вопросы: “Зачем православному заниматься спортом? А когда будет дискотека?”, и даже “Что такое брачная любовь?” ", а также "сделать так, чтобы подобные вопросы либо вовсе не приходили в голову подростку в православном лагере, либо ответы на них не разрушали его душу " .
Там вам предложат гораздо больше! И можете не сомневаться: если вы последуете этим истинно православным советам, а ваши потомки всё-таки сумеют после этого вырасти, то вырастут они уж точно в духе чистой и незамутнённой христианской любви.
Итак, дорогие товарищи, вот то, что вы всегда хотели узнать и не боялись спросить!
Отчего ругаются матом? Оттого, что сознание и подсознание не дружат друг с другом.
Казалось бы, пустяк. Но не думайте, что население (включая детей детсадовского возраста) так невинно!
Все дело в том, что при произнесении матерного слова человек представляет произнесенное. Поэтому, когда человек ругается матом, он представляет себе это действие или предмет, и это вызывает в нем радость.
А между тем, нечистый уже подтачивает хрупкие разум и психику!
Если он [человек] не будет сдерживать себя и начнет материться постоянно, эти представления будут наносить вред его умственному развитию, его психике, не говоря уже о мистическом вреде.
Мистический вред - не хвост собачий. И помните: никакой мягкотелой педагогики! Поймать засранца, отлупить, приманить, подкупить и канючить, канючить. Разумеется, не зудя, не унижая и не подавляя, - в самом деле, к чему эти эвфемизмы? Канючить, подкупать и лупить! И никак иначе!
Родители обязаны знать, с кем общается их ребенок. Если среда плохая, надо ребенка оттуда выводить, и тут, я считаю, все средства хороши. Хотите -- лупите, хотите -- приманивайте. Если это подросток, можно приходить и разгонять сборища, где он бывает. Можно канючить, мол, «Юр, а Юр, пойдем домой? Вон, они маму твою родную дурой называют, а ты с ними дружишь». Можно его и подкупить -- сказать: куплю то-то и то-то. Только делать это нужно не зудя, не унижая и не подавляя волю ребенка.
И, конечно, ничто так не помогает от мата, как добрая старая молитва.
Придите к вашему духовнику, попросите у него молитвенное правило для этого случая.
Если же ваш ребёнок всё равно матерится, то просто не дайте ему вырасти, сохранив способность к членораздельной речи. Диагноз "вялотекущая шизофрения" в зубы - и в дурку!
Если, например, у него проявляется невротизация, или психопатизация, или вялотекущая шизофрения, то к нему пристает все плохое. Нормальный ребенок ведь не будет ругаться матом при родителях. Если ребенок не поддается коррекции и вас не слушается, его нужно вести к врачу.
Хороша и тактика запугивания. Дети не должны забывать о ночных кошмарах!
Если такая ситуация возникла от семи до двенадцати лет, нужно больше воздействовать на чувства ребенка. Мол, «милый, язык отсохнет, ноги тебя носить перестанут, твои черные слова закроют тебе путь к Богу».
И ни в коем случае не размениваться по пустякам. Поменьше слов, побольше дела!
Но опять же не ругать, не шуметь, не скандалить. А вот если он раз это делает, и два, и три -- надо его наказать, причем серьезно. Можно и высечь.
А самое главное - это, конечно, помнить цель!
Но всегда в таких случаях не забывайте молиться.
X-пост вru_antireligion
UPD. Что-то мне уже не смешно. См. здесь:
http://www.livejournal.com/users/doctorandrew/7288.html
(Слабонервным не рекомендуется!)
UPD2. И ещё ссылки от![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
doctorandrew:
http://warrax.net/Satan/xians/psichoterapist.htm
http://warrax.net/Satan/xians/pptest.htm
http://warrax.net/Satan/xians.htm
Вы думаете, что умеете воспитывать детей? Вы думаете, что ваши дети вырастут здоровыми и довольными жизнью? Вы, наконец, просто встали сегодня в хорошем настроении?
Тогда вам жизненно необходимо посетить глубокомысленнейшее сообщество
miloserdie_ru! Там вас не только научат "отвечать на вопросы: “Зачем православному заниматься спортом? А когда будет дискотека?”, и даже “Что такое брачная любовь?” ", а также "сделать так, чтобы подобные вопросы либо вовсе не приходили в голову подростку в православном лагере, либо ответы на них не разрушали его душу " .
Там вам предложат гораздо больше! И можете не сомневаться: если вы последуете этим истинно православным советам, а ваши потомки всё-таки сумеют после этого вырасти, то вырастут они уж точно в духе чистой и незамутнённой христианской любви.
Итак, дорогие товарищи, вот то, что вы всегда хотели узнать и не боялись спросить!
Отчего ругаются матом? Оттого, что сознание и подсознание не дружат друг с другом.
Казалось бы, пустяк. Но не думайте, что население (включая детей детсадовского возраста) так невинно!
Все дело в том, что при произнесении матерного слова человек представляет произнесенное. Поэтому, когда человек ругается матом, он представляет себе это действие или предмет, и это вызывает в нем радость.
А между тем, нечистый уже подтачивает хрупкие разум и психику!
Если он [человек] не будет сдерживать себя и начнет материться постоянно, эти представления будут наносить вред его умственному развитию, его психике, не говоря уже о мистическом вреде.
Мистический вред - не хвост собачий. И помните: никакой мягкотелой педагогики! Поймать засранца, отлупить, приманить, подкупить и канючить, канючить. Разумеется, не зудя, не унижая и не подавляя, - в самом деле, к чему эти эвфемизмы? Канючить, подкупать и лупить! И никак иначе!
Родители обязаны знать, с кем общается их ребенок. Если среда плохая, надо ребенка оттуда выводить, и тут, я считаю, все средства хороши. Хотите -- лупите, хотите -- приманивайте. Если это подросток, можно приходить и разгонять сборища, где он бывает. Можно канючить, мол, «Юр, а Юр, пойдем домой? Вон, они маму твою родную дурой называют, а ты с ними дружишь». Можно его и подкупить -- сказать: куплю то-то и то-то. Только делать это нужно не зудя, не унижая и не подавляя волю ребенка.
И, конечно, ничто так не помогает от мата, как добрая старая молитва.
Придите к вашему духовнику, попросите у него молитвенное правило для этого случая.
Если же ваш ребёнок всё равно матерится, то просто не дайте ему вырасти, сохранив способность к членораздельной речи. Диагноз "вялотекущая шизофрения" в зубы - и в дурку!
Если, например, у него проявляется невротизация, или психопатизация, или вялотекущая шизофрения, то к нему пристает все плохое. Нормальный ребенок ведь не будет ругаться матом при родителях. Если ребенок не поддается коррекции и вас не слушается, его нужно вести к врачу.
Хороша и тактика запугивания. Дети не должны забывать о ночных кошмарах!
Если такая ситуация возникла от семи до двенадцати лет, нужно больше воздействовать на чувства ребенка. Мол, «милый, язык отсохнет, ноги тебя носить перестанут, твои черные слова закроют тебе путь к Богу».
И ни в коем случае не размениваться по пустякам. Поменьше слов, побольше дела!
Но опять же не ругать, не шуметь, не скандалить. А вот если он раз это делает, и два, и три -- надо его наказать, причем серьезно. Можно и высечь.
А самое главное - это, конечно, помнить цель!
Но всегда в таких случаях не забывайте молиться.
X-пост в
ru_antireligionUPD. Что-то мне уже не смешно. См. здесь:
http://www.livejournal.com/users/doctorandrew/7288.html
(Слабонервным не рекомендуется!)
UPD2. И ещё ссылки от
doctorandrew:http://warrax.net/Satan/xians/psichoterapist.htm
http://warrax.net/Satan/xians/pptest.htm
http://warrax.net/Satan/xians.htm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-11-14 02:31 am (UTC)1) Выдвигаем теорию
2) Предсказываем что-то с её помощью
3) Проверяем, так ли это
4) Если предсказание оправдалось, считаем теорию верной
no subject
Date: 2004-11-14 02:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-14 02:49 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-14 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-14 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-14 02:55 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-14 02:59 am (UTC)Христос - единственный из себе подобных, кто объявил себя Богом. Все другие были то пророки, то мудрецы, а то и просто ни то ни сё.
А предсказание было задолго до того. Было предсказано, что придёт на Землю сын Господень, чтобы искупить грехи человечества, и что-то там ещё со звёздами должно было произойти в этот момент. По звёздам-то волхвы и определили, что он родился, и, согласно предсказанию, пошли на звезду - и действительно нашли Христа, в хлеву, всё как описано. Чем тебе не эксперимент?
no subject
Date: 2004-11-14 03:09 am (UTC)не, таких полно было.
Было предсказано, что придёт на Землю сын Господень, чтобы искупить грехи человечества, и что-то там ещё со звёздами должно было произойти в этот момент.
не, так дело не пойдёт. эдак нам ещё и первородный грех на эксперименте подтверждать придётся, и прочее :))
а то, что появление Христа было предсказано, написано в новом завете, который был издан уже после рождения Христа. эдак и я могу написать, что предсказала рождение какого-нибудь Хаббарда ещё до собственного рождения. то, что Хаббард действительно был, ещё не доказывает того, что я говорю правду.
а предсказаний появления новых мессия я наделать могу даже и не задним числом сколько угодно. вот я предсказываю: в ближайшие 5 лет в г. Москве объявится новая тоталитарная секта библейского толка, главарь которой объявит себя богом. и ведь наверняка появится, ну точно.
no subject
Date: 2004-11-14 03:17 am (UTC)Белое Братство - секта. Так же как и Сёко Асахара.
А Будда Богом вовсе даже и не был (сюрприз!). Буддизм вообще не предполагает существования Бога.
а то, что появление Христа было предсказано, написано в новом завете
Нет, в старом.
в ближайшие 5 лет в г. Москве объявится новая тоталитарная секта библейского толка
Там была довольно подробна предсказана судьба Христа, включая то, что он будет убит и воскреснет на третий день.
no subject
Date: 2004-11-14 03:32 am (UTC)а христианство тоже было сектой при иудаизме. в прямом словарном значении.
Нет, в старом.
хм... где это? если мне память не изменяет, иудеи, которые верят в ветхий завет, Христа за бога не признают.
Там была довольно подробна предсказана судьба Христа, включая то, что он будет убит и воскреснет на третий день.
ты точно уверен, что об этом написно в ветхом завете?? я ж читала, гад буду!
no subject
Date: 2004-11-14 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-14 03:37 am (UTC)Блин!!! времени 7 утра!!! всё, я спать убёгла!
чертовски приятно с тобой болтать. кайф словила.
Алисе привет!
no subject
Date: 2004-11-14 03:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-14 02:51 am (UTC)А ведь у Него есть воля. Если ты у него спросишь и он тебе не ответит, это отнюдь не значит, что его нет. Просто он не захотел с тобой разговаривать.
no subject
Date: 2004-11-14 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-14 03:02 am (UTC)Вообще, я вот тут всё думаю на эту тему... Очень интересная точка зрения. Оккам был, похоже, ещё тот прохвост (и бриться не любил ;-). Согласно этому принципу, надо давно отменить на фиг всю историю. Да и астрономию, наверное, тоже... Да и вообще много чего :-)
no subject
Date: 2004-11-14 03:13 am (UTC)не, это не я предлагаю. ты же сам о предсказаниях начал :)
Оккам был, похоже, ещё тот прохвост (и бриться не любил ;-).
ага, тот ещё, это точно. но если вдуматься: ведь прав, зараза, в чём-то. хотя, строго говоря, не во всём, ты прав. но вот к астрономии пример бога всё-таки не совсем подходит. Оккам недействителен там, где сущность можно хоть как-то наблюсти. а бога наблюсти ну никак нельзя. посему он категория философская, а не естественная. мы ж ничего доказать и проверить не можем, вот и не имеем ничего, кроме зануды-Оккама :)
no subject
Date: 2004-11-14 03:20 am (UTC)Я предлагал не Бога попросить предсказать, а самим чего-то предсказать, основываясь на теории.
а бога наблюсти ну никак нельзя.
А вот и можно! Ну, не Бога, а дела Его. Вот, целый Мир вокруг тебя - наблюдай, не хочу.
И не надо говорить, что требуется самого Бога наблюсти, а не дела. Ведь звёзды мы тоже не сами по себе наблюдаем, мы наблюдаем только их излучение (что можно по аналогии сопоставить с делами Бога). Да и вообще, что бы мы ни наблюдали, мы наблюдаем только отражение, а не саму сущность.
no subject
Date: 2004-11-14 03:27 am (UTC)хмм... а как?
А вот и можно! Ну, не Бога, а дела Его. Вот, целый Мир вокруг тебя - наблюдай, не хочу.
не, говорить, что требуется самого Бога наблюсти, надо. иначе мы опять упрёмся в то, что ничего не можем обосновать. почему бы миру не существовать без бога, а? чему это противоречит?
с излучением тут проще, поскольку мы наблюдаем его и объясняем причиной, которая не может быть исключена в качестве лишней сущности. иначе нам бы пришлось исключить вообще всё наблюдаемое глазом как отражение, а не предмет.
no subject
Date: 2004-11-14 03:31 am (UTC)Внимание, вопрос: почему же, в таком случае, мы не исключаем всё наблюдаемое глазом?
no subject
Date: 2004-11-14 09:56 am (UTC)но наука и не исключает вероятности того, что видимая часть мира есть иллюзия. просто в той системе, в которой оперируют естественные науки, постулировано обратное. а вот в философии - нет. а математике это и вовсе пофиг. наук-то много, и подходы разные бывают.
no subject
Date: 2004-11-14 11:11 pm (UTC)И почему, в таком случае, ты веришь тем, кто постулировал существование мира, а не веришь тем, кто постулировал существование Бога?
no subject
Date: 2004-11-14 11:35 pm (UTC)вероятнее всего, потому что то, что мы называем миром, ощущается при помощи органов чувств (видится, слышится, щупается и пр.) или при помощи приборов, которые являются по сути дополнением органов чувств (измеряется, фиксируется), а бог - нет.
впрочем, в некоторых философских учениях существование бога постулируется. но не в естественных науках.
И почему, в таком случае, ты веришь тем, кто постулировал существование мира, а не веришь тем, кто постулировал существование Бога?
потому что то, что называется миром, я ощущаю органами чувств или измеряю приборами. а то, что называется богом - нет.
no subject
Date: 2004-11-15 02:05 am (UTC)А ты что же, скажем, полукольцо или там группу, ну или, на худой конец, неопределённый интеграл тоже что ли можешь ощущать и приборами регистрировать?!
no subject
Date: 2004-11-15 10:51 am (UTC)