насказано, Оскорбив

[correlation_lj]

(что мы хотели спросить, но боялись узнать об экспертах,
или кто писал экспертизу про "Южный парк")

Вы думаете, что судебные экспертизы пишут признанные специалисты, наделённые подобающими знаниями в непосредственно касающихся экспертизы областях?
Вы полагаете, что взгляды и пристрастия экспертов не должны влиять на их заключения?
Вы уверены, что эксперты обязаны быть аттестованы или хотя бы сертифицированы в специализированных экспертных учреждениях?
Тогда мы идём к вам. В психдиспансер.

О лингвистической экспертизе сказано и сделано много.
Навеки врезаны в гранит науки бессмертные строки:

• Слово "чернозадый" буквально означает "чёрный зад". "Зад" - нижняя часть тела человека ниже спины. В Толковом словаре "Русский мат" отмечены следующие значения данного слова: 1) с чёрным задом; 2) негр. Слово не имеет пометки оскорбительное или ругательное. Поскольку представители негроидной расы имеют чёрный цвет кожи, то в сочетании "чернозадый" констатируется наличие объективного факта.


• В слове "обезьяна" зафиксировано переносное значение "человек, склонный к подражанию другим, гримасник, кривляка" (разг., неодобр.). В данном контексте этого значения не наблюдается. Безосновательное название человека обезьяной не является оскорблением.


• Данный прием - анафорические связи -повышает убедительность содержания текста статьи, усиливает категоричность и придает ему завершенность.

И многое, многое другое.

Но вот личности экспертов, их тексты и деятельность в свободное от тяжкого труда время подчас остаются за гранью приличий реальности изведанного.
А зря.

Представляю вашему вниманию члена приколись пельмень она сказала член экспертной комиссии по общеизвестному делу о мультфильме "Южный парк":

eparhial.

Нет-нет, я не раскрываю инкогнито - он жаждет славы. Он горд собой. Да и какими ещё могут быть чувства независимого эксперта относительно объекта экспертизы, как не такими:
Считаю это нашей очередной и большой победой!!!

И ссылку мне бросили чисто случайно.

Ведь и впрямь: кто может беспристрастнее решать вопросы о мультфильмах для взрослых, чем преподаватель духовной семинарии?

Кто может глубже судить об искусстве, чем член Союза писателей, автор сокрушающих каноны стихосложения злоречивых критиков глубоко художественных строк:


***
Много лжи в эти годы насказано,
Оскорбив осетинский народ.
Но враги будут жестко наказаны,
Мы геройски закончим поход!

Ни грузинам, ни янки юродивым
Больше гордый народ не учить!
Отнимали не раз вашу Родину -
Мы пришли вам ее возвратить.

Мы пришли помочь вам расправиться,
Расплатиться с лихвой за позор.
Принимай нас, Аланья, красавица,
Мы несем тебе мир и покой!

Вглядитесь в его юзерпик. Вот оно, лицо политически верной экспертизы.



Я могла бы ещё до хрена написать. Да только к чему? К чему я это?
Да к тому, что заебало.

Экспертному сообществу давно пора уяснить себе очевидную истину, которую выразила в одном из своих заключений глубоко уважаемая коллега:
Вопрос об осуждаемости/неосуждаемости блядства с точки зрения общественной морали не входит в компетенцию лингвистов.

Не входит, ети его мать!...

---

UPD. от alex_celly: натуралисту на заметку.

Comments

[correlation.livejournal.com]

кстати, Бивис и Баттхед правда жутко смешные. да и Южный парк - уржаться местами.
и кстати-2, их опаасность для детей сильно преувеличена. моей, например, "Южный парк" на диске приятели подарили. и ничего. метаморфозы невинного создания в склизкого монстра не наблюдаю. щупальца из ушей не полезли.
новых слов она в свои 11 лет из этого мультика не узнала - все ещё с детского сада знакомы до боли. кроме утомления меня бесконечным повторением фразы "Они убили Кенни!", никакого ущерба хозяйству.

надо сказать, что моральный ущерб, наносимый детям хулиганскими шутками, сильно преувеличен. точнее, и вовсе выдуман.
подозреваю, что даже жители Букингмского дворца, покидающие его лишь ради рождественской мессы (каковыми, несомненно, являются потомки местных защитников морали), нет-нет, да и услышат бранное словцо, от которого (к ужасу родителей) не скончаются в корчах.

[the-toad.livejournal.com]

Ну, Бивис, на мой взгляд, тупой слишком. Я его не смотрю чисто по этой причине. King of the Hill, сделанный тем же чуваком, много добродушнее. И, что называется, "без грязи". Ну если не считать эпизода, где на Фрэнка Хилла в дельфинарии напал сексуально озабоченный дельфин. Впрочем, и там всё кончилось хорошо - Фрэнк поймал засранца, который лапал его племянницу за жопу, и скинул в бассейн к дельфину. Практически все остались довольны :-)