correlation_lj: (Default)
[personal profile] correlation_lj
Такую замечательную очепятку сделала коллега на днях: победительное наклонение.

Последнее время только и слышно отовсюду о деньгах. Мне лень было про деньги писать, ну их в баню. Но вчера подсунули одну телепередачу посмотреть, и всё, терпение кончилось. Вы, наверное, видели. Там весьма неплохой писатель Захар Прилепин спорил с кем-то там о богатых и бедных.
Может ли житель Урюпинска купить квартиру? Один говорит: не может. А второй: работать надо, тогда и сможет. А где работать? На заводе или в поле, допустим? Да нет, там столько не заработаешь. Надо инициативу проявлять, организовывать своё дело. И тогда ты станешь победителем, а неудачники будут работать на тебя.
А если ты по образованию слесарь или тракторист? А вот раньше надо было думать об образовании. Не выучился, прости господи, на менеджера, куковал в ПТУ да на дискотеках девок щупал, ну дык и соси лапу теперь. Фигу тебе, а не квартиру.
Хотя случается и без образования. Только труднее. Но если долго работать, то всё равно можно стать миллионером. И тогда ты победитель. И всего добился сам.
Да и возможно ли, чтобы человек, всего лишь оказавшийся в нужное время в нужном месте, не нашёл бы ста причин, почему именно он заслуживает своего везения (для достижения которого он, несомненно, долго работал)?

Думаете, я сейчас скажу, что на всех миллионов не хватит и всё такое? Что, мол, не всякому дано? Да ладно.

Я вот чего скажу.
В местной модификации американской мечты отвратительно не столько безоговорочное принятие факта, что для покупки квартиры нужно стать миллионером.
По-настоящему гнусна феодальная уверенность в том, что люди, которые своими честными руками выращивают хлеб, шьют сапоги и убирают помойки, - это скот, не достойный человеческой жизни.
До тех пор пока неудачниками в обществе будут оказываться те, кто его кормит, чистит и одевает, лучшей наградой для победителей будут голод, холод и грязь.

Date: 2008-11-30 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] gem-in-i.livejournal.com
В цЫвилизованной Америке сельское хозяйство вполне себе живет на месте. И, страшно сказать, даже заводы есть. И сборочные производства. И прочие места обитания "голубых воротничков".

Date: 2008-11-30 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] tellon.livejournal.com
1. Каков процент реального производства в ВВП США?
2. Каков процент иностранных рабочих в сельском хозяйстве?

Date: 2008-11-30 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] gem-in-i.livejournal.com
Вы можете точно так же, как и я, открыть гугл.
Я не знаю процентов. Я только вижу, что заводы таки работают.

Date: 2008-11-30 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] tellon.livejournal.com
--Вы можете точно так же, как и я, открыть гугл.

Согласно Гуглю процент реального производства в ВВП США - менее 40.

-- Я только вижу, что заводы таки работают.

В 1991 в СССР заводы тоже таки работали. ;)

Date: 2008-11-30 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] gem-in-i.livejournal.com
Да, здесь развита сфера обслуживания, а также разработки и исследования. Продукция Майкрософта, если мне не изменяет память, в "реальное производство" не входит.

Но даже сорок процентов в такой большой стране - достаточно приличная сумма, чтоб обозначить рабочих и фермеров как многочисленный слой. И этот слой не живет в нищете.

Вы таки серьезно хотите сравнить и сказать, что продукцию не покупают, а зарплату не платят? :)

Date: 2008-11-30 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] tellon.livejournal.com
-- Вы таки серьезно хотите сравнить и сказать, что продукцию не покупают, а зарплату не платят? :)

Вообще-то, такого я не говорил. Хотя... Что-то слышал о _некотором_ сокращении спроса на автомобили, падении объёмов продаж. Вроде бы обещали сокращения, но тут не уверен.

Date: 2008-11-30 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] gem-in-i.livejournal.com
Да, только это не связано с вымиранием рабочего класса в снятых однушках. Это связано с кризисом.
Page generated Jul. 12th, 2025 04:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios