победительное наклонение

[correlation_lj]

Такую замечательную очепятку сделала коллега на днях: победительное наклонение.

Последнее время только и слышно отовсюду о деньгах. Мне лень было про деньги писать, ну их в баню. Но вчера подсунули одну телепередачу посмотреть, и всё, терпение кончилось. Вы, наверное, видели. Там весьма неплохой писатель Захар Прилепин спорил с кем-то там о богатых и бедных.
Может ли житель Урюпинска купить квартиру? Один говорит: не может. А второй: работать надо, тогда и сможет. А где работать? На заводе или в поле, допустим? Да нет, там столько не заработаешь. Надо инициативу проявлять, организовывать своё дело. И тогда ты станешь победителем, а неудачники будут работать на тебя.
А если ты по образованию слесарь или тракторист? А вот раньше надо было думать об образовании. Не выучился, прости господи, на менеджера, куковал в ПТУ да на дискотеках девок щупал, ну дык и соси лапу теперь. Фигу тебе, а не квартиру.
Хотя случается и без образования. Только труднее. Но если долго работать, то всё равно можно стать миллионером. И тогда ты победитель. И всего добился сам.
Да и возможно ли, чтобы человек, всего лишь оказавшийся в нужное время в нужном месте, не нашёл бы ста причин, почему именно он заслуживает своего везения (для достижения которого он, несомненно, долго работал)?

Думаете, я сейчас скажу, что на всех миллионов не хватит и всё такое? Что, мол, не всякому дано? Да ладно.

Я вот чего скажу.
В местной модификации американской мечты отвратительно не столько безоговорочное принятие факта, что для покупки квартиры нужно стать миллионером.
По-настоящему гнусна феодальная уверенность в том, что люди, которые своими честными руками выращивают хлеб, шьют сапоги и убирают помойки, - это скот, не достойный человеческой жизни.
До тех пор пока неудачниками в обществе будут оказываться те, кто его кормит, чистит и одевает, лучшей наградой для победителей будут голод, холод и грязь.

Comments

[40a.livejournal.com]

+1

[uborshizzza.livejournal.com]

+1

Разве "скот" - это ругательство ? И

[nomad-frog.livejournal.com]

разве скоту скотовод не обеспечивает кров и хлеб хлев и жмых, чтобы иметь со скота молоко и мясо ?

Не стыдно, что 93-97% людей суть биороботы. Неправильно, что в России рабочий скот зачастую не имеет человеческих условий для труда и размножения. Сокращается кормовая база самураев национальных элит ! Вот что печально, вот что омрачает перспективы.

Кормите своих батраков, кулаки. Иначе они перестанут кормить вас.

[solom.livejournal.com]

Не совсем так.

Для нормально работающего общества нужен хороший социальный лифт.
Да, ничего лучше не придумано: тот кто организовывает - тот и самый успешный. И причина вот в чём: когда человек молод, ему интересна любая созидательная деятельность: пайка транзисторов, фотографирование, рисование.. и многое другое. На раннем этапе развития он как раз и есть тот человек, который "выращивает хлеб", "шьёт сапоги", "убирает помойки".
Но с возрастом силы постепенно иссякают. И человек должен "вырасти". А именно: стать учителем и руководителем для тех, кто будет это делать вместо него. Потому как мы знаем: одиночки в современном мире практически ничего не могут сделать толкового. Только коллективными усилиями.

Если человек в 20, 30, 40 лет продолжает "убирать мусор", то это значит, что он застрял в своём развитии. И его устраивает текущее положение вещей (с соответствующим доходом). Если же не устраивает - то надо расти.

А беда общества в том, что на верху те, кто только умеет делать карьеру. И ничего больше.

[correlation.livejournal.com]

скот - это ругательство, да.
(моя бабушка корову называла кормилицей, а скотом - кота, когда он со стола тырил)

а люди не биороботы вовсе. и по отношению к людям понятие "кормление скота" - опасное заблуждение. (вовсе не по причине аморальности).
самураям не стоит себя обманывать. это крестьянин кормит зимой корову сеном, поскольку летом его косил. а самураи никого не кормят. только косят.

[correlation.livejournal.com]

социальный лифт - это, конечно, хорошо.
нет, я ещё могу понять возрастной ценз для уборщицы. ну, не должны (почему-то?) люди за 20-30-40 сеять, шить и убирать. и все за 20-30-40 должны стать руководителями, а если не стали, то им квартира не положена.
у меня в связи с этим только 2 вопроса:
1) люди за 20 (и даже за 30) составляют существенно больше половины общества (о доле от трудоспособного населения я и не говорю). если всех в начальники, дык как в поговорке получается: один с сошкой, семеро с ложкой. на какие шиши столько боссов содержать?
2) я не понимаю, почему человек, нашедший своё призвание в важной и нужной профессии на всю жизнь, должен куда-то расти. объясните, пожалуйста, для чего это нужно ему и обществу?

(вздыхая) Ты смотрела русскофильму "Новая Земля" ?

[nomad-frog.livejournal.com]

Там представлены следующие варианты развития событий:
1. Быдло выброшено на мороз само по себе и неорганизованно угрызает друг
друга без пользы;
2. Быдло организовано Плохим Насяльником Обезьяном и поедает друг друга
упорядоченно, сокращая численность;
3. Быдло организовано Хорошим Насяльником Пилотом и улетает фзакат, где
свътлое будуЮщее и жыды.
И у современной рашки на выбор варианты 2. и 3. Всё :\

Самостоятельно люди могут только сеять и пахать. Как только необходимо
что-то посложнее единоличного хозяйства , требующее скоординированных
усилий - необходим Насяльника. И лучше для трудяг, если Насяльника хороший,
по вар. 3. Иначе бардак и безработица.
Самоорганизация народных масс - миф. Котлеты из фарша сами не слепяццо, надо
брать и лепить. Кто командовал хотя бы отделением или запускал проектег хотя
бы масштабов Системки, понимает это конкретно и отчётливо :\

Самураи Капиталисты кормят легионы, показывая Верный Путь, ибо
пастыри среди тучных овец своих. Мораль же к экономике непотребна. Пустышка.

А разгадка проста:

[nomad-frog.livejournal.com]

одряхлевший мерин должен научАть подростающего жеребёнка, как не портить борозду. А, да. И завещать свой хомут, если он действительно и на СКЛоне годов считает, что Слава Труду, хехех.

Re: неа, не смотрела.

[correlation.livejournal.com]

понимаешь, тут какое дело. я ж ведь не об организации и не об общественных законах. ясен пень, что без организации не... и всё такое.
я о стереотипе. о том, что тракторист, уборщица, сапожник - с каких-то хренов быдло.
дело именно в том, что в "современной рашке" мы как раз и наблюдаем результат внедрения этого стереотипа.
и я отлично знаю его причину. это - халява. самое опасное социальное зло.

Re: А разгадка проста:

[correlation.livejournal.com]

это уж ты брось. мерин в такие годы не дряхлеет.

Ты прямо как за детей малых пережидваешь :\

[nomad-frog.livejournal.com]

Не давеча как вчерась имел беседу с, как бы так выразиться,
человеком-насяльника. И она озвучила мысль, что давно убеждает свою среду:
"Всех Нас ждёт слом устоявшихся идей и стереотипов, потому шо Кризис и надо
искать альтернативные пути кормить и кормиться, не брезгуя хлебом под
икрой". Мне-то это уж вполне очевидно, отчего и осваиваю биржевые танцы с
бубном. И я уверен, что послЯ новогоднего треша и угара, когда по весне
вытают первые признаки Кризиса реальногой сектора жалкие людишким-шабесгоим
тоже поймут, что никакой труд не является постыдным, пока за него платят. И
опростятся стразиколюбивые по Толстому, и выйдут вО пОле сеять картошку да
яблоки сажать. И продажи ёбаных Vertu блядь в кредит нахуй в Россii ссука
существенно бля снизятся !1!1!
(скрипит клыками, люто, бешено вращает глазами)

А это смотря скока пить, извините :\

[nomad-frog.livejournal.com]

Ты данные по средней продолжидельности мужской жидзни в России знаиш ? А в
пролетарской среде ?
То-то. Ежели в сорок-45 не начать наставничать, можно и не успеть воспитать
продолжение рабочей династии.

[kryakva-marga.livejournal.com]

ну как-то так... а пчетяка великолепная, да:)

Re: не переживаю, а злюсь. как за детей малых.

[correlation.livejournal.com]

я от своего рабоче-крестьянского происхождения и в лучшие годы не отказывалась :)

а теперь чего там, поздно спохватились насяльники, толстой, блин у них. это система. впрочем, халявы на их век, в общем, хватит.

да и картошку с яблоками сажать тоже ведь уметь надо.

Re: А это смотря скока пить, извините :\

[correlation.livejournal.com]

по мужикам средняя 56, кажется, по бабам за 60.
не-пролетарская среда здесь отродясь не выходила за рамки стат. погрешности.

это ж сколько старых меринов со своими нотациями!
принцип некомпетентности рулит.

[correlation.livejournal.com]

мы эту очепятку в последний момент заметили, когда экспертиза уже в суд уходила. так бы и ушла гордо с победительным наклонением, как Семён Михайлович Будённый на рыжем кобыле.

Ничего. Дурь отшелушится - научатся :\

[nomad-frog.livejournal.com]

Жрать захочешь - ещё и не так раскорячишься. Как говорят в Народе :э
Да и немудрёное это дело, поверь уж выросшему на огороде батрачонку.

На их-то век, можыд, и хватит (а не факт, кстати), да насяльника тем и
отличаются от джамшутов, что зрят вдаль.
А только придёт вскоре пора и работникам умственного труда пере ква
лифицироваться в управдомов трудобязанных, как в 90е со всяких
совслужащими вышло. Нужда-матушка заставит. А кто простой продукт получать
не приучится и насяльника не станет - сам себе злобная буратина.

(с пафосом)
Пора, пора слезать с няфтяной иглы, торчки маськовские ! Няф-няф !

[tellon.livejournal.com]

-- если всех в начальники, дык как в поговорке получается: один с сошкой, семеро с ложкой. на какие шиши столько боссов содержать?

В т.н. "цЫвилизованных странах" вопрос решён выводом производства в бедные страны. Нам же выводить некуда и данный путь не прокатит.

Re: оно бы и хорошо

[correlation.livejournal.com]

эх, в 90-е у нас в деревне благодать была. как промхозам волю дали, дык озолотились все: осетрина, соболь...
а вот картоха, сцуко, херово у нас растёт, мелкая.

прям научно-техническая революция грядёт, ага.
думаешь, с нефтяной иглы слезут? а я думаю, хрен там.

[correlation.livejournal.com]

во-во.
как ни крути, призрак производительного труда всё ближе :)

[bromozel.livejournal.com]

Если я по образованию тракторист, а тракторы перестали использовать в сельском хозяйстве нашей страны - пожалуй, я переучусь, а если не переучусь, то сам виноват. Другое дело, что должны быть возможности для этого.
А то не очень понятно, что должно государство делать, скажем, с чиновниками Главного управления свободного времени (с) после того, как закончился Советский Союз. Должно ли оно платить им пожизненную пенсию, достаточную для приобретения квартир или должно просто дать возможность освоить новую профессию?

[konservator.livejournal.com]

я вот что подумала. так говорят люди, (почему-то) связывающие свое благополучие с благоволением государства (или просто текущего момента, но который тоже зависит от воли кого-то наверху, а не собственной воли говорящего). и делают вывод: раз мне хорошо, значит, я хороший. значит, я устраиваю государство (как ребенок узнает о том, что он хороший, если ему родители это подтверждают). а раз авторитет государства для меня закон (государство по умолчанию хорошее, как родитель, - даже если тушит об ребенка окурки, а уж тем более если не), то те, кому плохо, - просто плохие сами по себе.
т.е. те, кому плохо, не постарались быть хорошими (--> успешными). а если бы постарались (понравиться государству), то им бы тоже было дадено успеха. итд.
т.е. бред в голове говорящего не в пренебрежении к "быдлу". пренебрежение это вторично. первично же - чувствовать себя ребенком государства, полностью от него зависящим. а остальных считать просто непослушными детьми, которые не хотят мамке угодить и за это (якобы) получить булочку.
т.е. рассуждения товарища страшно инфантильны и страшно далеки от народа. ну и во вторую уже очередь безнравственны. но он еще просто, видать, не дорос до того уровня, где можно говорить о какой-то там нравственности.

[correlation.livejournal.com]

в том-то и фишка, что даже необходимость профессии для народного хозяйства и острый дефицит в ней не дают её счастливому обладателю шанса примитивно купить квартиру.
стране ведь действительно нужны рабочие и крестьяне, вакансий полно и зарплата "неплохая". проблема в том, что на зарплату очень-нужного-стране-тракториста невозможно обеспечить его базовые потребности. и при этом в обществе культивируется стереотип: тракторист = неудачник.

для "удачи" же предлагается (неизвестно как) освоить профессию, никак не относящуюся к производительному труду. при этом общество не испытывает никакого дефицита в этой профессии, наоборот, таких работников избыточно много.

совершенно феодальная модель. что и бесит.

(растерянно) Дык, матушка...

[nomad-frog.livejournal.com]

Уж вовсю началась ломочка. Когда в бюджетец заложена цена барреля в $50, а
котировки на фьючерсах уходят ниже $50 - и йожыку понятненько, куды котицца.
А ежели какому иглокожему нефдомёг - нехай вин поглянет на динамику таяния
стабфондов и жопу банковского сектора. И от иллюзий развиднееццо :\

[correlation.livejournal.com]

хм... а ведь и впрямь!
но при этом зависимость-то действительно есть. только она осознаётся на уровне хороший-->дали, нехороший-->не дали.
беда только в том, что в существующей модели такой подход возможен и эффективен.

вот, я въехала. в экономической основе этого маразма - неразличение заработка и награды. первое предусматривает рациональную систему распределения, а второе - иррациональную.
тут какое-то средневековое сознание получается. феодализм на марше.