correlation_lj: (Default)
[personal profile] correlation_lj
Такую замечательную очепятку сделала коллега на днях: победительное наклонение.

Последнее время только и слышно отовсюду о деньгах. Мне лень было про деньги писать, ну их в баню. Но вчера подсунули одну телепередачу посмотреть, и всё, терпение кончилось. Вы, наверное, видели. Там весьма неплохой писатель Захар Прилепин спорил с кем-то там о богатых и бедных.
Может ли житель Урюпинска купить квартиру? Один говорит: не может. А второй: работать надо, тогда и сможет. А где работать? На заводе или в поле, допустим? Да нет, там столько не заработаешь. Надо инициативу проявлять, организовывать своё дело. И тогда ты станешь победителем, а неудачники будут работать на тебя.
А если ты по образованию слесарь или тракторист? А вот раньше надо было думать об образовании. Не выучился, прости господи, на менеджера, куковал в ПТУ да на дискотеках девок щупал, ну дык и соси лапу теперь. Фигу тебе, а не квартиру.
Хотя случается и без образования. Только труднее. Но если долго работать, то всё равно можно стать миллионером. И тогда ты победитель. И всего добился сам.
Да и возможно ли, чтобы человек, всего лишь оказавшийся в нужное время в нужном месте, не нашёл бы ста причин, почему именно он заслуживает своего везения (для достижения которого он, несомненно, долго работал)?

Думаете, я сейчас скажу, что на всех миллионов не хватит и всё такое? Что, мол, не всякому дано? Да ладно.

Я вот чего скажу.
В местной модификации американской мечты отвратительно не столько безоговорочное принятие факта, что для покупки квартиры нужно стать миллионером.
По-настоящему гнусна феодальная уверенность в том, что люди, которые своими честными руками выращивают хлеб, шьют сапоги и убирают помойки, - это скот, не достойный человеческой жизни.
До тех пор пока неудачниками в обществе будут оказываться те, кто его кормит, чистит и одевает, лучшей наградой для победителей будут голод, холод и грязь.

Date: 2008-12-01 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] correlation.livejournal.com
Мышление - оно определяет бытие. И никак иначе.
хи-хи. да вы солипсист. определите-ка мне виллу на Гавайях :)

на остальное выше ответила.

Date: 2008-12-01 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] solom.livejournal.com
Я не знаю, что такое солипсист (понимаю, что надо посмотреть в википедии), но достоверно знаю одно: когда я перестал мыслить как депрессивный мудак - в жизни начало налаживаться.

А действительно нужна вам эта вилла? ;)

Date: 2008-12-01 08:52 pm (UTC)
From: [identity profile] correlation.livejournal.com
А действительно нужна вам эта вилла? ;)
ещё как! :)
и ещё мне нужно море, как море Лаптевых, но чтобы по берегам пальмы и фиолетовые пингвины.

Date: 2008-12-01 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] solom.livejournal.com
Судя по вашему ответу, это не так вам сильно надо.
http://pritchi.ru/?id=258

Date: 2008-12-01 11:13 pm (UTC)
From: [identity profile] correlation.livejournal.com
ну вот, так я и знала, что отмажетесь!
прощайте, фиолетовые пингвины :(

Date: 2008-12-02 06:50 am (UTC)
From: [identity profile] solom.livejournal.com
Я не отмазывался ниразу. По возможности старался максимально полно (в меру скромных своих способностей) отвечать вам на вопросы.

Я даже прекрасно понимаю, откуда такая логика. Весь народ всегда государство воспитывало с детства так: что надо быть хорошими мальчиками/девочками. Работать много, просить мало. И свято верить в государство. Собственно весь предмет спора и есть результат того, что совочное воспитание в мозгах осталось, а времена изменились. Люди привыкли не заботиться о себе. Это как стадо домашних овечек выпустить в лес.

Date: 2008-12-02 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] correlation.livejournal.com
да вы меня не агитируйте. я-то как раз из тех, кто купил квартиру в Москве :) правда, зарабатывала я на неё у канадцев, но это детали.

просто вы фактически пытаетесь мне сейчас объяснить, что экономическая ситуация в стране зависит от воли одного трудящегося. а она не зависит ни разу. поскольку нахождение тёплого местечка никак эту ситуацию не меняет. от этого процент людей, занятых на тёплых местах, никак не повысится.

и государство, как вы справедливо заметили, форменный лес. а в норме должно быть домом, вот в чём фишка.
Page generated Jul. 10th, 2025 12:04 am
Powered by Dreamwidth Studios