победительное наклонение

[correlation_lj]

Такую замечательную очепятку сделала коллега на днях: победительное наклонение.

Последнее время только и слышно отовсюду о деньгах. Мне лень было про деньги писать, ну их в баню. Но вчера подсунули одну телепередачу посмотреть, и всё, терпение кончилось. Вы, наверное, видели. Там весьма неплохой писатель Захар Прилепин спорил с кем-то там о богатых и бедных.
Может ли житель Урюпинска купить квартиру? Один говорит: не может. А второй: работать надо, тогда и сможет. А где работать? На заводе или в поле, допустим? Да нет, там столько не заработаешь. Надо инициативу проявлять, организовывать своё дело. И тогда ты станешь победителем, а неудачники будут работать на тебя.
А если ты по образованию слесарь или тракторист? А вот раньше надо было думать об образовании. Не выучился, прости господи, на менеджера, куковал в ПТУ да на дискотеках девок щупал, ну дык и соси лапу теперь. Фигу тебе, а не квартиру.
Хотя случается и без образования. Только труднее. Но если долго работать, то всё равно можно стать миллионером. И тогда ты победитель. И всего добился сам.
Да и возможно ли, чтобы человек, всего лишь оказавшийся в нужное время в нужном месте, не нашёл бы ста причин, почему именно он заслуживает своего везения (для достижения которого он, несомненно, долго работал)?

Думаете, я сейчас скажу, что на всех миллионов не хватит и всё такое? Что, мол, не всякому дано? Да ладно.

Я вот чего скажу.
В местной модификации американской мечты отвратительно не столько безоговорочное принятие факта, что для покупки квартиры нужно стать миллионером.
По-настоящему гнусна феодальная уверенность в том, что люди, которые своими честными руками выращивают хлеб, шьют сапоги и убирают помойки, - это скот, не достойный человеческой жизни.
До тех пор пока неудачниками в обществе будут оказываться те, кто его кормит, чистит и одевает, лучшей наградой для победителей будут голод, холод и грязь.

Comments

[solom.livejournal.com]

Видите ли в чём дело... _НУЖНЫМ_ людям платят. Это непреложно.
А экономисты бывают разные. Хороший экономист нужен всегда.

> они предпочитают переквалифицироваться и годами ждать удачи:
В корне неверная позиция. Переквалифицируются специально для того, чтобы не "ждать удачи", а целенаправленно двигаться к результату.

[correlation.livejournal.com]

_НУЖНЫМ_ людям платят. Это непреложно.
что непреложно?! да вы с ума сошли!

Переквалифицируются специально для того, чтобы не "ждать удачи", а целенаправленно двигаться к результату.
в д.с. ждать удачи = целенаправленно двигаться к результату. в этом фишка.

[solom.livejournal.com]

Я не знаю, в каком мире живёте вы, но я всегда наблюдал такую картину: если человек нужен, то он и зарабатывает как следует.

ждать удачи _НЕ РАВНО_ целенаправленно двигаться к результату - и фишка именно в этом :)

[correlation.livejournal.com]

но я всегда наблюдал такую картину: если человек нужен, то он и зарабатывает как следует.
где вы её наблюдали-то? кто зарабатывает как следует? хирург в больнице? или он не нужен? учитель в школе? или он тоже не нужен? кто ещё не нужен? дворник? сантехник? строитель? агроном?
а если человеку много платят, то он нужен? грабитель нужен? взяточник нужен?
вы, её-богу, как с луны свалились.

ждать удачи _НЕ РАВНО_ целенаправленно двигаться к результату
а как к нему целенаправленно двигаются? ходить на собеседования - это движение? или искать блат среди знакомых? или, может, ещё чего? :)

[solom.livejournal.com]

> где вы её наблюдали-то? кто зарабатывает как следует? хирург в больнице? или он не нужен? учитель в школе? или он тоже не нужен? кто ещё не нужен? дворник? сантехник? строитель? агроном?

Простите, я эту картину наблюдаю повсеместно.
Если вы говорите про больницу, то, очевидно, не знаете неофициальных расценок.

Учитель в коммерческом колледже зарабатывает уже адекватные деньги.

Ещ раз: если учитель (к примеру) получает мизер и ничего не делает для того, чтобы это изменить, то он _ничему научить не сможет_.

Если Вы считаете, что хорошо зарабатывают только грабители и взяточники, то вы никогда ничего не заработаете.
Первое, что надо поменять - это собственное мышление.

> а как к нему целенаправленно двигаются? ходить на собеседования - это движение? или искать блат среди знакомых? или, может, ещё чего?


Это - любое действие, приводимое к результату. Кто сказал, что поиск работы не даст результатов? Да пусть блат среди знакомых.. если он даст эффект, то почему нет?
Заниматься профессиональной деятельностью без привязки к организации.
Да много способов ЗАРАБОТАТЬ. Просто так денег не дают.

[correlation.livejournal.com]

Если вы говорите про больницу, то, очевидно, не знаете неофициальных расценок.
какие неофициальные расценки? на аппендицит расценки? или вы взятки в блатных больницах имеете в виду? а в неблатных врачи не требуются?

Учитель в коммерческом колледже
то есть в некоммерческом учителя не нужны?

Если Вы считаете, что хорошо зарабатывают только грабители и взяточники, то вы никогда ничего не заработаете.
как я считаю, дело десятое. вы-то как считаете, нужны взяточники и грабители или нет? ведь они хорошо зарабатывают.

а по поводу блата, собеседований и т.д. - дык это и есть ожидание удачи и ничто иное. улыбнётся фортуна - вперёд, не улыбнётся - жди следующего шанса.

поймите, я это не к тому, что честным трудом нельзя заработать денег. да можно. и добиться чего-то там можно. не о том речь.

давайте я вам попроще попытаюсь объяснить, в терминах "нужно - не нужно".
вот смотрите. пусть имеется 5% населения страны, владеющих 95% ресурсов, и 95%, владеющих 5% ресурсов.
как вы думаете, им одно и то же нужно или разное?
вот, напр., нужна ли первой группе бесплатная медицина? или отечественное производство?
а второй группе?
так требуется ли стране бесплатная медицина или отечественное производство?

понимаете, к чему я? платят не за то, что нужно всем, а за то, что нужно платёжеспособной части населения, т.е. абсолютному меньшинству. а за то, что нужно подавляющему большинству, платить нечем, поскольку деньги-то только у меньшинства. понимаете?

[solom.livejournal.com]

> какие неофициальные расценки?

А.. у вас никто в больнице не лежал? Завидую. Честно.

> как я считаю, дело десятое.

Отнюдь. Дело наипервейшее. Кстати, воры и взяточники долго не живут. В курсе? :)

> не улыбнётся - жди следующего шанса.

Ещё раз: шанс надо брать а не ждать.


Я прекрасно понимаю, к чему вы. Только поймите и мою мысль:
Выделю её на всякий случай.
Те, кто работает забесплатно как раз и творит коммунизм тем, кто "владеет 95% ресурсов"

[correlation.livejournal.com]

Кстати, воры и взяточники долго не живут. В курсе? :)
что-то не наблюдаю среди чиновников высокой смертности.

Те, кто работает забесплатно как раз и творит коммунизм тем, кто "владеет 95% ресурсов"
это не так. свой коммунизм они уже давно заработали. те, кто работает бесплатно, всего лишь улучшают жизнь себе подобным. поскольку богатым они абсолютно не нужны.

Ещё раз: шанс надо брать а не ждать.
ключевое слово шанс, да? :)

[solom.livejournal.com]

> что-то не наблюдаю среди чиновников высокой смертности.
Вы думаете они спокойно так живут, когда в спину отовсюду дышат конкуренты? :) Кроме того такой халяве им явно радоваться недолго :)

Те, кто работает забесплатно именно и улучшают жизнь своим кровопийцам. Подумайте об этом, это правда.

Слово шанс используете вы. И то, что вы называете удачей или везением, для меня, к примеру - результат продуманных и планомерных действий.

[correlation.livejournal.com]

Вы думаете они спокойно так живут, когда в спину отовсюду дышат конкуренты? :)
я не думаю. я знаю. мне по долгу службы полагается.
и (как ни противно это признавать) живут они спокойно. и никаких им ужасов и вселенского возмездия. и под суд они попадают куда реже, чем их бедные сограждане. а если и попадают, дык условным в основном отделываются.

Кроме того такой халяве им явно радоваться недолго :)
да уж куда дольше, чем всем остальным.

Те, кто работает забесплатно именно и улучшают жизнь своим кровопийцам. Подумайте об этом, это правда.
да о чём же тут думать-то? эй! ну включите же логику! если врач в деревне уволится, то кому будет хуже? если сантехник из жэка уйдёт, то кого говном затопит? если учителей в бесплатных школах не останется, чьи дети неграмотными вырастут? так кому же эти люди жизнь улучшают? богатым, что ли? да им вообще на эти больницы, школы и хибары плевать. есть они, нету - какая разница? нефть, газ, золото и взятки от этого не переводятся.

И то, что вы называете удачей или везением, для меня, к примеру - результат продуманных и планомерных действий.
угу. об этом выше очень неплохо konservator написала.

[solom.livejournal.com]

Кстати, о дворниках. Мои друзья в далёком 87-м году. чтобы заработать денег, подрабатывали дворниками. От так.

Ну поймите, если дворниками платить недостаточно то их не будет. Если человек работает дворником и жалуется и при этом продолжает им работать, то мне его не жалко.

А помните притчу про стакан, который наполовину пустой или наполовину полный?
Из этой же серии, когда 2 менеджера по продаже сапог приехали в африку.
Один позвонил на родину и сказал, что тут сапоги не носят и продать ниччо невозможно. Другой сказал, чтобы везли, потому как сапог в африке совсем нет!

Мышление - оно определяет бытие. И никак иначе.

[correlation.livejournal.com]

Мышление - оно определяет бытие. И никак иначе.
хи-хи. да вы солипсист. определите-ка мне виллу на Гавайях :)

на остальное выше ответила.

[solom.livejournal.com]

Я не знаю, что такое солипсист (понимаю, что надо посмотреть в википедии), но достоверно знаю одно: когда я перестал мыслить как депрессивный мудак - в жизни начало налаживаться.

А действительно нужна вам эта вилла? ;)

[correlation.livejournal.com]

А действительно нужна вам эта вилла? ;)
ещё как! :)
и ещё мне нужно море, как море Лаптевых, но чтобы по берегам пальмы и фиолетовые пингвины.

[solom.livejournal.com]

Судя по вашему ответу, это не так вам сильно надо.
http://pritchi.ru/?id=258

[correlation.livejournal.com]

ну вот, так я и знала, что отмажетесь!
прощайте, фиолетовые пингвины :(

[solom.livejournal.com]

Я не отмазывался ниразу. По возможности старался максимально полно (в меру скромных своих способностей) отвечать вам на вопросы.

Я даже прекрасно понимаю, откуда такая логика. Весь народ всегда государство воспитывало с детства так: что надо быть хорошими мальчиками/девочками. Работать много, просить мало. И свято верить в государство. Собственно весь предмет спора и есть результат того, что совочное воспитание в мозгах осталось, а времена изменились. Люди привыкли не заботиться о себе. Это как стадо домашних овечек выпустить в лес.

[correlation.livejournal.com]

да вы меня не агитируйте. я-то как раз из тех, кто купил квартиру в Москве :) правда, зарабатывала я на неё у канадцев, но это детали.

просто вы фактически пытаетесь мне сейчас объяснить, что экономическая ситуация в стране зависит от воли одного трудящегося. а она не зависит ни разу. поскольку нахождение тёплого местечка никак эту ситуацию не меняет. от этого процент людей, занятых на тёплых местах, никак не повысится.

и государство, как вы справедливо заметили, форменный лес. а в норме должно быть домом, вот в чём фишка.